新　　聞： 新聞來源：中央通訊社 　　苗栗85歲老翁開庭時辱罵對方律師「是黃牛律師、是六畜、不是人」，經律師提告，法院今天判賠新台幣10萬元精神撫慰金。 　　住在苗栗縣泰安鄉的85歲詹姓老翁，因土地買賣分割移轉登記爭議和鄧姓男子打官司，去年9月間，苗栗地方法院開庭進行言詞辯論程序時，詹翁不滿對方委任的徐姓律師言論，當庭辱罵「這個律師是黃牛律師」，還說「他是六畜、不是人」。 　　判決書指出，徐姓律師台大法律系畢業、具法學博士背景，曾任台南地方法院法官，後來辭職在台中地區轉任律師逾20年，當庭遭人辱罵，內心悲憤不已，對老翁提起妨害名譽刑事附帶民事訴訟，請求20萬元精神賠償。 　　法院刑事部分判處老翁拘役30天，得易科罰金3萬元，民事部分審酌雙方身分地位、教育程度後，認為律師請求老翁賠償20萬元，尚嫌過高，今天判賠10萬元精神撫慰金。全案可上訴。 法律教室： 本案件中，庭訊時，老翁因訴訟中雙方激辯，不滿對造律師的言論，而當庭辱罵對造律師，嚴重影響該律師的聲譽。故法院認定老翁的話足以貶損他人人格，依妨害名譽罪嫌判決拘役30天。 公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。[$300330$]刑法第309條第1項規定「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金」，所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動，均可構成本罪；惟本罪之侮辱行為應就案情整體地判斷，例如判斷時也應顧及行為人之年齡、教育程度、職業、與被害人之關係、行為地之方言或用語習慣，如指斥一般人欠缺法律常識或醫藥衛生常識，即與本罪之行為不相當，但若指斥律師欠缺法律常識、指斥醫生無醫藥常識,則可該當本罪之行為；而侮辱時被害人之名譽是否實際受到損害,並不影響本罪之成立。 此外,行為人尚必須具備侮辱他人之故意，方能夠成本罪，行為人如係出於過失，則不夠成本罪，例如因疏忽踏到鄰座小姐長裙，致其長裙脫落，當眾受窘，則應該認為沒有侮辱他人之故意。次按[$300330$]刑法第309條所謂之侮辱，係謂不指謫具體事實、以使人難堪為目的。而以言詞、文字、圖畫或動作、表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位達貶損其評價之程度，是若僅係出於怨懟氣憤之詞，應欠缺侮辱之犯罪故意。 受公然侮辱罪者能否要求賠償？ 依[$300209$]民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，只要受害人受有損害，即使不是財產上的損失，也可以向侵權之人請求賠償，若被侵害是名譽，甚至還可以請求侵權人回復名譽（例如登報）。所謂人格權，係指一般人格權而言，即關於人的價值與尊嚴權利。 一般公然侮辱不會造成有形之損害，但會造成無形的傷害，譬如，名譽、尊嚴…等，這種無法計算之損失亦可請求行為人賠償，至於賠償範圍，一般實務見解，須視雙方之身分、地位、經濟能力，即因侵權精神痛苦程度而定。