新　　聞： 新聞來源：華視 2013年09月07日 　　臺灣人常吃的蘿蔔糕（鹹粿）、發糕（甜糕），這些點心的好味道，居然害得鄰居，感情生變。在嘉義有業者，遭到鄰居提告，說這些粿的味道太重，讓他聞到就睡不著覺。 　　蘿蔔糕、發糕這些點心的好滋味，常讓人光聞到味道，就口水流不停，但在嘉義卻有人對它們的味道望之卻步，有家業者被鄰居提告，說這做粿的味道太重，讓他聞到就睡不著覺。 　　蒸籠裡炊煙裊裊，一籠一籠的發粿慢慢的醒過來，散發出自然的甜香，但做粿的過程卻讓這家業者的鄰居受不了，抗議他們太早開工業者從六點半改到七點，還是被投訴，只測到44分貝離標準70分貝小很多，但鄰居仍然不死心聲稱做粿的味道太濃郁，飄散到附近讓他們連覺都睡不好，一狀告到法院，一審判業者要賠鄰居15萬的精神賠償，但二審又翻盤老闆免賠。 　　對於結果提告的張家人態度低調，不過同樣的味道別的鄰居則有不同看法，每個人的喜好不同對於味道更是有不同感受，但提告的張家人但不排除繼續上訴，這場氣味之爭暫時很難就此罷休。 法律教室： 原告主張蒸粿店生產製造的過程中，故意或過失的不法侵害其居住的安寧而渉人格權之侵害。按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，又按「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之，但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限；又前揭規定，於地上權人、農育權人、不動產役權人、典權人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人準用之。」，民法[$860$]第793條、[$927573$]第800條之1規定甚明。 住宅區域內製造超越一般人社會生活所能容忍之聲響、氣味等，應屬不法侵害他人居住安寧之人格法益，如其情節重大，被害人非不得依民法[$204$]第195條第1項規定請求賠償相當之金額。復噪音或氣味之質量、頻率、時間及次數若超越一般人社會生活所能容忍之範圍，已足以嚴重妨害受害者之居住安寧而致受害者人格利益受損，又其情節並非輕微時，足使受害者於精神上受有莫大痛苦之情形。

[$190$]民法第一百八十四條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 民法[$204$]第一百九十五條第一項 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 民法[$860$]第七百九十三條 土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。 民法[$927573$]第八百條之一 第七百七十四條至前條規定，於地上權人、農育權人、不動產役權人、典權人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人準用之。

聯晟法網 2013年10月22日