新　　聞： 新聞來源：自由時報 　　黃姓男子車禍肇事，急抱被害人上救護車，全程陪同送醫急救卻被誤認為熱心路人，因為肇事車留在現場，檢警認為屬於肇逃，將黃男起訴，黃喊冤不被採信，屏東地院法官親自勘驗現場，檢視路口監視畫面發現他就是肇事者，還被告清白判決無罪。 　　檢警調查，被告去年9月28日開車行經恆春鎮西門路，因貿然左轉不慎與機車發生擦撞，吳姓女騎士人車倒地，路人報警，黃男見吳女腳傷、暈眩無法行走，擔心又被後方車輛追撞，將她抱到路旁休息，並等候救護車趕到。 　　警方到現場只見肇事車歪斜橫在道路上，路旁有一名女傷患和熱心「路人」，員警進行採證並丈量車禍現場，黃男因不放心吳女，陪同她上救護車直奔醫院，醫護人員以為他是熱心路人，不知道他就是肇事者。 　　警方根據肇事車牌通知黃男到案說明，並指他當時未主動坦承肇事，認定肇逃，依公共危險罪將他移送法辦，檢方也起訴被告，不過法官到現場勘驗，發現一店家的監視器，曾錄到一名男子攙扶、抱起女騎士上救護車，經相關證人指認確定是被告，法官判他無罪，全案仍可上訴。 法律教室： 肇事逃逸屬公訴罪，因此駕駛人肇事後逃逸者，只要向檢察官告發，即便不知道駕駛人是誰，檢察官仍可以發動偵查程序展開調查，不論是刑法或是道路交通管理處罰條例，其構成要件皆是要有「致人死傷而逃逸」之行為，據報導，黃男於肇事後是陪同吳女上救護車至醫院，並非逃逸，因此不符合該法條之構成要件，應無本罪之適用。

道路交通管理處罰條例[$301694$]第62條第3項： 「汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。」 刑法[$300191$]第185條之4： 「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」