新 聞：
來源：自由時報 2013年10月30日
台中市霧峰區北勢村黃某育有5男5女（1女早夭、1子後來過世），黃某與妻先後過世，留下3筆土地及2棟房舍，遺產市價粗估逾5000萬元，但都是兒子及男孫繼承，女兒不服，打官司否定父親的「代筆遺囑」﹔又主張母親「公證遺囑」失效，女兒全部勝訴，法官判決黃家男嗣繼承的不動產全部要吐出來。
台中地院判決書指出，黃某在97年4月死亡，其中一兒拿出95年父親的「代筆遺囑」（此案刑事涉及偽造文書，被判2月又15天徒刑定讞），內容是2棟房舍全給妻子繼承，霧峰區3筆土地分別給妻子、4個兒子及1個男孫（已過世兒子之子）繼承。
兒子們辦理繼承告一段落，99年11月母親過世，兒子們拿出98年母親到民間公證人所完成的「公證遺囑」，將母親所有不動產包括2棟房子、2筆土地持分，平分給4兒及男孫（有1子已死亡）。
此案黃某女兒不服，首先打官司對父親生前「代筆遺囑」主張不符要件，法官審理發現立遺囑時只有黃某及1名兒子到場，其他繼承人皆未到場，2證人周、林在代書事務所外面抽菸等候，未從頭到尾親自在場參與，所以遺囑是否由被繼承人黃某口述意旨，已有疑義。
此外，代書助理許女僅是作遺囑筆記、宣讀，並沒有講解，周、林2證人均供稱對該份遺囑內容不清楚，因此該份遺囑不具備「代筆遺囑」法定要件，應屬無效，此案已三審定讞。
女兒並主張，黃母後來將遺囑改為代筆遺囑，內容是土地部分大致是黃家第二代4男4女及第三代1男1女，依「應繼分」平分。
法院審理，黃母的「公證遺囑」（98年7月）在前，另立「代筆遺囑」（99年9月）在後，女兒主張後面的遺囑有糾正、否定前面遺囑的功能，法官審理認為黃母的「代筆遺囑」，並無不符民法法定要件情形，應屬有效。
女兒要求父親的男嗣（包括4子及1男孫），依繼承取得之不動產全部應塗銷登記，法官判決女兒全贏。
法律教室：
遺囑之生效，依民法[$1290$]第1199條自遺囑人死亡時發生效力，又遺囑之製作方式依民法[$1280$]第1189條之規定：遺囑應依左列方式之一為之：
一、自書遺囑。
二、公證遺囑。
三、密封遺囑。
四、代筆遺囑。（
‧何謂代筆遺囑？如何辦理？）
五、口授遺囑。
繼承人得依自己的需求選擇其一去製作，又遺囑除得依上述的五種方式之一去製作外，尚
須符合上述五種遺囑法律上所規定之要件，如：
代筆遺囑依民法[$1285$]第1194條之規定
一、須有3個以上的證人；
二、遺囑內容遺囑人要親自覆誦；
三、見證人中之一位負責筆記、宣讀、講解；
四、遺囑內容經前述程序完成後，經遺囑確認後；
五、將製作的期日及撰寫人之名字，及前述四人(含遺囑人)簽名；
六、遺囑人不能簽名時可以用指印代替。
當未符合法定上之形式作成遺囑時，恐怕對繼承人或被繼承人而言，都僅是徒俱形式，對於雙方的權利義務，並無法生制定遺囑所欲規劃之效力。本案中黃姓夫婦倆位遺囑人所製作之遺囑，無論是公證遺囑亦或代筆遺囑，均因欠缺法律上之要件致使雖有遺囑之製作卻未使遺囑的分配，對於繼承人受領繼承額產生分配之效力。人們基於定紛止爭之目的事前就自己的遺產作規劃及分配，其立意良善，惟若
徒具文書的登載卻未依法定程序方法去製作，只會使得繼承人紛爭不斷，對於被繼承人而言亦不得安寧。
| 民法[$1285$]第一千一百九十四條
代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。
民法[$1282$]第一千一百九十一條
公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名：遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。
前項所定公證人之職務，在無公證人之地，得由法院書記官行之，僑民在中華民國領事駐在地為遺囑時，得由領事行之。
民法[$1280$]第一千一百八十九條
遺囑應依左列方式之一為之：
一、自書遺囑。
二、公證遺囑。
三、密封遺囑。
四、代筆遺囑。
五、口授遺囑。 |
聯晟法網 2013年11月8日
