住在台南麻豆的陳小姐，在小的時候就認識了一對來自日本的大橋夫婦，日本夫妻在台灣工作，思鄉之際，調皮的陳小姐往往帶給他們倆很多歡樂，他們也將陳小姐視如己出，因此幸運的陳小姐除了本身父母親的關愛之外，還額外的多了一份愛。無奈在陳小姐六歲的那一年，陳小姐的父母親失和離異了，年幼的陳小姐頓時失去了依靠，父母親的離異讓他小小的心靈蒙上了陰影，父母親忙著處理自身的事情，根本無法顧及當時還年幼的小姐，所幸一直都對陳小姐很照顧的大橋夫婦，伸出了援手。 這麼多年以來，大橋夫婦一直都在提供陳小姐她的生活費、教育費，長期下來更加深他們之間的情誼。終於到了陳小姐成年之時，大橋夫婦決定收養陳小姐，讓陳小姐在法律上更能名正言順的享受大橋夫婦的關愛。於是在民國９３年３月中旬們來到聯晟事務所，李律師聽完他們的故事之後，決定接下這個委任，讓他們得以快快的成為正式的親子關係，一起享受天倫之樂。聲請人大橋夫婦跟陳小姐訂定收養子女同意書，約定由大橋夫婦收養陳小姐，而陳小姐的生父、生母亦均同意大橋夫婦收養陳小姐，雖然陳小姐的父母已經離異，但是他們都有獨立謀生能力，且陳小姐的生父、生母還另有兩位兒子都可以撫養雙親。於是在李律師的幫大力幫助之下，不會說國語的大橋夫婦在我國的法院仍舊可以享受到法律上的權利，也因此很快的法院就認可了大橋夫婦收養陳小姐的案件。 ●法律見解 （１）依照涉外民事法律事用法第十八條第一項之規定：「收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。」大橋夫婦為日本國人，而陳小姐為我國國民，依前述之規定，住在台南麻豆的陳小姐，在小的時候就認識了一對來自日本的大橋夫婦，日本夫妻在台灣工作，思鄉之際，調皮的陳小姐往往帶給他們倆很多歡樂，他們也將陳小姐視如己出，因此幸運的陳小姐除了本身父母親的關愛之外，還額外的多了一份愛。無奈在陳小姐六歲的那一年，陳小姐的父母親失和離異了，年幼的陳小姐頓時失去了依靠，父母親的離異讓他小小的心靈蒙上了陰影，父母親忙著處理自身的事情，根本無法顧及當時還年幼的小姐，所幸一直都對陳小姐很照顧的大橋夫婦，伸出了援手。 這麼多年以來，大橋夫婦一直都在提供陳小姐她的生活費、教育費，長期下來更加深他們之間的情誼。終於到了陳小姐成年之時，大橋夫婦決定收養陳小姐，讓陳小姐在法律上更能名正言順的享受大橋夫婦的關愛。於是在民國９３年３月中旬們來到聯晟事務所，李律師聽完他們的故事之後，決定接下這個委任，讓他們得以快快的成為正式的親子關係，一起享受天倫之樂。聲請人大橋夫婦跟陳小姐訂定收養子女同意書，約定由大橋夫婦收養陳小姐，而陳小姐的生父、生母亦均同意大橋夫婦收養陳小姐，雖然陳小姐的父母已經離異，但是他們都有獨立謀生能力，且陳小姐的生父、生母還另有兩位兒子都可以撫養雙親。於是在李律師的幫大力幫助之下，不會說國語的大橋夫婦在我國的法院仍舊可以享受到法律上的權利，也因此很快的法院就認可了大橋夫婦收養陳小姐的案件。 ●法律見解 （１）依照涉外民事法律事用法第十八條第一項之規定：「收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。」大橋夫婦為日本國人，而陳小姐為我國國民，依前述之規定，本案件收養之成立，自應依日本及我國民法訂之。 （２）非訟事件法第七十五條之一第二項規定：「認可收養子女的事件，由收養人住所地之管轄」。又非訟事件法第二條第一項前段：「非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所或住所不明時，以在中華民國之居所視為住所。」依照這些相關規定及大橋夫婦所提出的外僑居留證影本等證明，大橋夫婦的住所地法院自有管轄權。 （３）我國民法親屬篇中規定，收養子女應以書面為之，且應聲請法院許可。若成年人收養時，依其情形，若收養有不利於其本生父母者，法院應不予許可。本案例中陳小姐的生父、生母另育有成年的長子、次子得扶養之，陳小姐的出養對其本生父母來說並無不利之事實。此外關於年齡的限制，民法規定說　收養者的年齡應長於被收養者二十歲以上。本案之大橋夫婦之年齡均大於陳小姐二十歲以上。 （４）此外在日本民法中也有規定，成年人得收養子女，但不得把尊親屬或成年長者收養為子女，有配偶者收養子女時，應與其配偶共同為之。依照上述的日本民法中關於法收養的規定，大橋夫婦欲收養陳小姐於日本民法也皆無不合。 在本案例中，大橋夫婦的聲請認可收養事件，並未違背我國民法或日本民法中關於收養的之成立或效力之規定。故經過聲請人大橋夫婦提出收養子女同意書一件、同意書一件、戶籍謄本等相關證據之後，法院皆與採信，因此本件大橋夫婦收養陳小姐之事件，法院予以認可。