|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【票據】錯判支票遺失 無故吃上誣告官司
|
| 案件類型 |
原可能判決結果 |
委任判決結果 |
| 誣告罪
|
一年以下有期徒刑 |
不起訴處分 |
林小姐將一紙２０萬元支票交付於黃先生以作為票貼之用，後來，因為黃先生告知林小姐說那紙支票已遺失，林小姐信以為真，故林小姐即向銀行申報遺失。但是，該票據實際上並未遺失，黃先生於收受該紙支票後，將其轉交另外一位陳先生，於該支票到期後，陳先生向銀行提示卻遭到銀行退票，後來經台中市票據交換所發覺而報警，認為林小姐有刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人，而向該管公務員誣告罪嫌。林小姐 |
 |
突然間接到警方的通知，頓時間不知所措，認為其並無任何違法情事，怎麼會有犯罪嫌疑？
在與本所律師會談過後，律師即向檢察官提出謂：「按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，刑事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文；而認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定。今按刑法第一百七十一條第一項未指定犯人之誣告罪，以明知所告事實之虛偽為其成立要件，若係出於誤認或懷疑有此事實而為申告，縱令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難令負刑責。即該罪之成立，須行為人明知無此事實，而故意捏造者，始足當之。
今林小姐向銀行申報掛失，乃是因為黃先生告知支票遺失，其顯然無誣告故意。故檢察官即對該案以不起訴處分終結，也還給林小姐的一個清白。
|
|
|
發佈日期：2009-06-23
|
