|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【車禍】肇事者避重就輕 假扣押伺候
|
在民國九十五年五月間，被害人李先生與朋友飲酒之後，走在回家的路上，被一位酒後駕車的魏先生，從李先生的背面直接撞上他，送醫後仍不治。魏先生在筆錄製作過程中表示，當時有飲酒（五罐啤酒），另當時時速僅有二十公里，同時為了急救李先生並無事先報警，惟令家屬李先生的太太張小姐有疑慮是，為何二十公里的時速魏先生無法看見李先生或是剎車不及呢？顯見應有酒後駕車且超速的情形。
家屬張小姐無接受自己的丈夫，被時速僅有二十公里的車輛給撞死，故來所委託律師瞭解案情，並將疑點一一述說，律師建議針對以下程序進行：
一、查封對方財產
由於一般人在發生車禍時，通常都會很恐慌，故時有所聞會忘記報警，致使無法符合自首的條件，觸使加害人將自己的財產處分的可能性，故律師為保全日後當事人在民事上得求償之故，而以向法院具狀聲請假扣押。於滿足假扣押裁定程序後張小姐即準備一筆擔保金，以求將魏先生的財產給查封，在查封之前完成沒有合解之情形，惟在查封魏先生所有之不動產後，終於有了新的轉機。
二、擬告過失致死罪
在有假扣押之程序後，隨即針對魏先生過失致死之情形，具狀請求檢察官依相關刑法給予追究，具狀理由提出疑慮，如魏先生酒後駕車依法跟本不得開車，另酒後駕車通常會有超速之情形，而被告魏先生卻說自己當時僅有二十公里，故應有避重就輕之嫌。再者，魏先生是否有符合自首條件應有疑慮，警員於問訊筆錄中記錄，肇事人在場，並當場承認為肇事人，卻與張小姐所得有肇事逃逸之情形不符。
綜上所述，由於查封魏先生的財產已完成，並對他提告，故針對他所製作有疑慮的筆錄等情形，及推論二十公里的時速應不可能撞死李先生等問題來攻擊魏先生，在訴訟上他節節敗退，最終魏先生還是考慮透過本所律師來與張小姐談合解，以求圓滿落幕。
|
|
|
發佈日期：2012-04-25
|
