|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【票據】誠意簽立債權本票 仍成被告
| 當事人： |
黃先生（被告）、秦小姐（被告）、魏先生（被告） |
|
|
| 受損權利： |
五年以下有期徒刑、拘役或科或併科罰金。 |
|
|
|
|
由於黃先生所經營海Ｘ食品有限公司，因面臨財務上的危機，便向地下錢莊借錢週轉，不料所借的週轉金與利息，讓他很快的就吃不消，加上地下錢莊經常找兄弟來跟他追討債務，在走頭無路情形下，經由朋友媒介結識具有警方身份的張先生，進而得知有能力為他處債務上問題，同時張先生也願意借他錢，讓他可以東山再起。張先生真的也為他趕走來追債的兄弟，後來卻取而代之成為另一位追債的債主，且追討手段更勝一層樓，張先生為了避免黃先生不履行債務，於追討過程當中，以「特殊的方法」要求黃先生之子魏先生簽立鉅額的本票，以及讓渡黃先生之妻名下所有的車子一台，以求清償借款。後黃先生為免自己的債務問題而波及家人，於是獨自支身前往大陸創立新事業，惟張先生為確保自己的債權，仍持續對黃先生及其家人追討，最後還款無法持續才被告詐欺，直至黃先生及其家人都被通緝……云云。魏先生實在是無法忍受張先生與其他討債的兄弟，於是透過魏先生女友與律師研究案情及分析後，針對案件未來有利部分提出如下的應對：
由於雙方的借款方式，仍是由黃先生開立出公司票據或是個人本票，再由張先生交付現金或匯款至黃先生或海Ｘ食品有限公司行號下，加上雙方借貸的往來記載不單僅有一筆，借由銀行帳戶與資金往來內容說明無客觀犯意。另張先生除了要求黃先生以開立支票方式外，亦請秦小姐要讓渡名下所有的汽車給他，及再讓魏先生為父還錢的名義，使魏先生簽立支票等情，以作為清償款項之用。綜上，足見顯示如有詐欺犯意，被告跟本不需要有上述返還的方式及協議還款事宜，故應與詐欺罪尚有不符。
|
發佈日期：2009-01-05
|
