|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【借貸】車貸轉嫁反悔 判決應負責
李先生原任職於A公司擔任技術人員，而詹先生因為看重李先生的機械方面的技術，曾多次遊說李先生到其所設立的B公司任職，但被李先生婉拒。後來因為李先生以分期付款方式購買車輛，而向銀行貸款，詹先生得知後，就以要替李先生清償銀行借款為條件，希望李先生到B公司任職。
李先生看到詹先生願意為其清償借款就答應自A公司離職，轉為到B公司任職，但是因為B公司日後經營不善而結束經營，李先生也因此離職。想不到李先生在某日接獲詹先生向法院聲請支付命令，請求李先生給付當初為其清償的購車借款。
李先生前來本事務所委任律師為其處理本事件，經律師了解案情及相關證物之後，先幫李先生的支付命令向法院聲明異議，以免因為時效經過而確定，在由意義之後的轉起訴程序來主張權利，並認為：詹先生以為李先生清償銀行購車借款為條件，希望李先生到其B公司任職，此一行為並非李先生向詹先生借款，而是條件，因此並無借款契約存在，原告的請求並無理由，因此向法院主張駁回原告之訴。
經法院開庭期日傳喚兩造到庭，律師在說明其法律關係之後，原告詹先生自知理虧，而當庭向法院撤回對李先生的所有請求。
|
發佈日期：2009-01-06
|
