【 事實經過 】
- 丙經營獨資商號，自民國89年間起，即與乙有互相合作之承攬契約關係，並定期結算派件報酬。嗣丙死亡，由丙之妻子甲（即本案委託人）向市政府核准變更登記為該獨資商號之負責人。
- 雙方繼續合作了一段時間後，乙即終止與甲之合作，經甲結算後，乙尚應給付甲報酬共計311,145元。詎料，乙卻主張他沒有積欠任何報酬，且他是跟丙做生意，債權屬於丙，而不願意將報酬給付予甲。
- 甲知道這均係因為乙看她喪夫、孤家寡人一個好欺負，於是甲來到聯晟法律事務所，想要尋求專業之協助，以捍衛丙與自己的權益，許盟志律師、韓忞璁律師知道甲想要守護丙生前一手創立起來的企業，因而被甲深深感動，兩人遂決心聯手為甲爭取應有的權益，於是決定起訴向乙追討派件報酬共311,145元。
- 因為訴訟過程耗時費力，因此在訴訟期間，聯晟法律事務所的法務人員亦時常透過電話從旁鼓勵支持甲，希望甲能夠撐下去。
【 主張重點 】
許盟志律師、韓忞璁律師提出了下列勝訴之關鍵主張：
- 乙與該獨資商號間，是著重在工作的相互支援，至於該獨資商號的實際負責人是何人，對於乙而言，並不影響。
- 況且，乙明知道丙過世，該獨資商號由甲持續經營，仍繼續與該獨資商號維委辦關係。
- 經結算後，乙確實尚未給付311,145元之報酬。
【 案件結果 】
|
