|
|
【 事實經過 】 阿得並未取得行政院衛生福利部健康食品許可證，即宣稱其所販賣之食品具有保健功效，因而涉嫌違反健康食品管理法等相關規定。
【 主張重點 】
韓忞璁律師在與阿得諮詢的過程中，逐一為阿得分析各項主張之利弊得失，並立即提供諸多實務上相關類型案件之判決供阿得參考，阿得最後向韓忞璁律師表示希望能夠在合理之範圍內盡速結案，以免影響生活與工作，而浪費大量的勞力與時間。韓忞璁律師爰向檢察官主張：阿得素行良好，並無前科，且於偵查中坦承犯行，僅因一時失慮致罹刑章，另參酌本件犯罪情節尚屬輕微，並參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護等一切情狀，認以緩起訴處分為適當。
【 案件結果 】
法院認同韓忞璁律師所提出之主張，因此給予緩起訴處分。
|
| ※為維護當事人隱私，案件說明中，名稱皆為假名※ |
| 了解律師行業 | 關於法網律師群 | 快速法律諮詢 | 更多成功案例 |
