|
法律知識庫
>法律專題
>法與情
|
姐姐的守護者
|
| 專長： |
憲法、行政法、智財權、網路法、法經濟學、法理學 |
|
|
|
「姊姊的守護者」是一本小說，是美國一個擅長寫作生命爭議問
題的小說家茱迪‧皮考特2004年寫的一本小說，最近被台灣翻譯出版
。故事設定的背景乍看之下就很有爭議性：一對父母的女孩，罹患了
急行前骨髓性白血症，需要血液和骨髓捐贈。為了找到最適合的捐贈
者，那對父母決定透過胚胎篩選，生出另一個女兒，作為最適合的捐
贈者，讓妹妹隨時作為姊姊的守護者，捐贈姊姊所需的血液、白血球
、骨髓、幹細胞。
看起來，這似乎是一個關於基因改造、複製人的爭議故事。類似
|
|
電影科幻電影「絕地再生」的情節。「絕地再生」這部片中，有錢人在生病前，花錢訂作複
製人，等到自己需要器官捐贈時，就把訂作的複製人殺死，取下健康的器官，給原本的花錢
的訂作者使用。
「絕地再生」探討的真的是一個關於複製科技濫用的問題。可是出乎意料的，「姊姊的
守護者」其實並沒有涉及複製科技。其設定的背景就是我們活著的當下，所使用的科技，也
是我們現有的科技。被挑選出來的妹妹，只是用現在常見的人工生殖技術，選出一個比較跟
|
姊姊合得來的胚胎而已。她並不是複製人，也沒有基
因改造，只是在人工生殖時，挑選一個比較健康的胎
兒。所以，這本書並不科幻，但是卻很倫理、掙扎、
感人、痛苦。故事開始是小女兒出生十三年後，姊姊
勉強活到十五歲時。這十三年之間，姊姊歷經了多次
的病發，都是靠妹妹的捐贈血液、白血球、骨髓等，
才持續的活到現在。但由姊姊不斷洗腎，現在又需要 |
換一個健康的腎臟。但妹妹已經累了，不想再捐了。妹妹決定自己去找一個律師，要求律師
對她的父母提出訴訟，解除父母的「法定代理權」，讓妹妹自己擁有自己的「身體選擇權」
。
故事從妹妹開始去找律師開始，展開了一幕幕家庭倫理衝突。母親很不能諒解小女兒為
何不肯再救姊姊一次；而父親則感覺愧對小女兒，長期以來只關心大女兒的健康，不重視小
女兒的感受；小女兒則感覺自己壓力很大，一方面她不希望深愛的姊姊死亡，但又不希望自
己永無止盡的被迫去捐贈：家中另一個長期被忽略的大兒子，則覺得自己在家中無足輕重，
成為問題少年。
在這場短暫的家庭法律衝突中，作者透過特殊的寫作筆法，由不同主人翁的角度，深刻
細膩地描述了家庭之間的愛情，包括夫妻之愛，父母子女之愛，姊妹之愛等等，讓讀者經歷
了一場感人而掙扎的故事。而最後劇情的轉變、衝擊（不能洩漏劇情，怕剝奪讀者的閱讀樂
趣），更會讓人在掩卷之後，哀傷地回憶整個故事的情節，思索作者想讓我們思索的問題，
也為這整個悲劇的家庭感到同情。
學法律的我，看完這本精彩的小說，直覺得先想
到：如果這個故事出現在台灣，法律會怎麼解決？在
我查了「人體器官捐贈條例」之後，赫然發現，或許
這樣的故事，在台灣出現的機會不高。因為，在我們
器官捐贈條例中，就明白的規定，活體移植必須限於
成年人（二十歲），年滿十八歲也勉強可以，但需要
得到法定代理人同意。十八歲以下的未成年人，則不
可以作器官捐贈。 |
|
所以，就算書中父母同意，也不能夠幫小女孩決定把健康的腎臟捐出去，因為這在台灣
是違法的。不過，這讓我懷疑，人體器官條例這樣的限制，是否有道理。難道，十八歲以下
的人，都不能捐血或捐骨髓（在法律上算是一種人體組織）嗎？
我們先假設，如果我們的法律規定，十八歲以下的人，也可以作器官捐贈，那麼，父母
有權幫小孩同意捐贈嗎？而當子女不同意時，可以訴訟取消父母的代理權嗎？
|
若看我國民法的基本規定，父母當然是未成年
子女的法定代理人，可以替子女作決定。不過民法
親屬編到是有一些特別的規定。第一千零八十八條
規定，子女有特有財產時，由父母管理，但是「非
為子女之利益」，不得為之。另外，第一千零八十
九條則說，對於未成年子女之重要權利義務，由父
母共同行使，只有當父母的意見不一致時，才會請
法院「依子女最佳利益酌定」。但第一千零九十條 |
又說，如果父母濫用親權時，最近的親屬可以請求法院制止或糾正。
若是根據上述台灣這些民法的條文，可以發現，由於故事中的父母，都一致同意要小女
兒捐贈器官救大女兒，而其她的親屬，也這麼期待著，所以故事中的小女孩，應該沒辦法控
告她的父母。
到是兒童及少年福利法第三十條規定，任何人不得「利用兒童及少年從事有害健康等危
害性活動或欺騙之行為」。不知道逼小孩捐贈器官給姊姊，算不算是危「有害健康等危害性
活動」了？
當然，上述的推論，是如果我國允許十八歲以下小孩作人體器官捐贈的話，才有的問題
。如果真的修改「人體器官捐贈條例」，允許小孩作器官捐贈的話，可能這一部份的規定，
也要事先想清楚，光用民法的基本條文，似乎就不能避免這本書想要探討的倫理爭議。
開場說過，這個故事是設定在當代，並不是利用複製人的科技。對書中的媽媽而言，兩
個女兒都是她的掌上肉。她很想要給兩個女兒平等的愛，而不是只想利用小女兒來救大女兒
。但是身為母親，當大女兒即將死亡時，她卻會願意付出一切來拯救大女兒的性命，甚至願
意拿自己的生命去換。這樣的故事，因為涉及的都是真實人命，所以才顯得在親情選擇上有
掙扎。若回到「絕地再生」中的情節，有錢人無情的殺掉複製人取得健康的心臟，對有錢人
來說，似乎就不需要猶豫太多。甚至，將來如果可以用別的方式，不複製出一個人，卻複製
出某些健康的器官，或許更沒有上述的親情倫理掙扎了。但是，沒有親情的掙扎，有沒有道
德上的爭議呢？
那就是關心生物科技倫理的人，喜歡去爭辯的問題了。
|
|
|
本文所用絕地再生( The Island )之劇照圖檔，版權皆為
美國夢工廠( DreamWorks SKG The Montecito Picture Company) 所擁有
※以上文章不代表本站立場※ |
發佈日期：2009-01-06
|
