新聞：
來源：三立新聞網（記者楊佩琪／台北報導）
知名牙醫師楊牙醫被控在其診所內的廁所裝上密錄器，偷拍女病患如廁。楊牙醫坦承密錄器是他裝的，但並非偷拍女病患，還是被檢方依妨害秘密罪起訴。台北地方法院開庭，當庭勘驗密錄器內容，楊牙醫及委任律師皆強調，沒有拍到私密處不能算偷拍，讓出庭作證的被害女子氣到無言，希望法官能判刑，好好給個教訓。
開庭時，法官詢問被害女子發現的時間、地點等，並當庭勘驗扣下的密錄器畫面。根據了解，確實沒有拍到任何人如廁的畫面，但除了被害女子和楊牙醫外，還有2個人影進出。而整段畫面直到楊牙醫進入廁所內拿取密錄器才停止拍攝，被害女子認為，證明楊牙醫確實有偷拍的意圖。
但楊牙醫強調，他是在「公共地方」放置，為了抓弄髒廁所的人，其委任律師也表示，畫面從頭到尾都沒有拍到任何人如廁，不構成妨害秘密要件。
2018年8月間，被害女子到診所調整牙套，上廁所時卻發現垃圾桶裡有一包，用報紙包起來的物體，上頭還有一個小孔，女子打開一看，竟然是密錄器，擔心其他病患受害，女子將鏡頭轉到別的方向後，不動聲色離開。但沒多久再進入廁所，發現密錄器鏡頭又被調回原位，嚇得趕緊向警方報案。
被控偷拍，楊牙醫到案時喊冤，是為了抓誰上廁所時腳踩在坐式馬桶上、誰又偷了衛生紙才裝的，委任律師也強調，是拍馬桶又不是拍人「妨害到馬桶的秘密嗎？」
不過檢方在勘驗密錄器內畫面時，發現確實楊牙醫曾進入廁所內，調整鏡頭，由於調整後能拍攝到的角度，恰巧就能拍到如廁者使用的過程，因此認定楊牙醫涉嫌竊錄，依妨害秘密罪將他起訴。
（來源網址：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=592325）
法律教室：
法條規定：
刑法第315條之1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
本件新聞中之牙醫師被起訴之罪名為刑法第315條之1第2款妨害秘密罪，而該罪可分為下列三個要件：
- 無故
- 以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄
- 非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位
第一個要件「無故」即是該行為欠缺法律上之正當理由，本件犯罪嫌疑人稱裝設密錄器係為抓到何人踩髒馬桶(假設為真)云云，但其目的(抓到踩髒馬桶的人)與手段(在廁所內裝設密錄器)間無適當性，亦不符合比例原則，確實為所謂的「無故」。
第二個要件為「以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄」，本件新聞中之犯罪嫌疑人自己承認該密錄器是他裝設且有錄影，此要件也符合。
第三個要件為「非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」，可再拆成兩個部分之小要件：
- 非公開
- 活動、言論、談話或身體隱私部位
目前實務法院認定上，就非公開的定義為，處於於不特定或多數人「不得」以共見共聞之狀態而言。但仍須搭配第2小要件一起判斷，最高法院106年度台上字3788號刑事判決即以行為人駕駛小貨車行駛於公共道路上為例：
行駛於道路上之車輛本體外觀言，因車體本身無任何隔絕，為「公開之活動」，但是就「車內之人物及其言行舉止」而言，因車輛使用人經由車體之隔絕，得以確保不欲人知之隱私，即屬於「非公開之活動」。
而非公開之「活動、言論、談話或身體隱私部位」是指不對公眾公開而具有隱密性，但就「身體隱私部位」的認定，目前法院的認定仍是較傾向嚴格的認定，指的是個人主觀上不欲為他人所得看見之身體部位（白話：我不想讓你看到），客觀上並就其不欲為他人看見之身體部位業已採取合宜、通常隱密之服裝或裝飾等防護措施而言（白話：該部位有衣物或是飾品做遮蔽的行為）。當然因人、因時、因地、因國情或有不同解讀空間，除斟酌個人感情外，更應參酌我國社會之一般觀點，做綜合判斷。
目前就上開新聞中所得之資訊判斷，上廁所本屬於「非公開之活動」應無任何認定上之疑義，而以密錄器經犯罪嫌疑人自己承認係他擺放且錄影，雖辯稱是拍攝馬桶並無拍攝到私密處，但是上廁所本屬於個人隱私權保護範圍內，在該空間內就算沒有拍到私密處但也會使人隱私權受到侵害（如拍攝到臉部、身體其他部位），若僅以想知悉是誰踩在馬桶圈上弄髒廁所等理由，並不夠構成法律上之正當理由，所以犯罪嫌疑人於上開新聞中所述之行為是有可能成立刑法第315條之1「無故以錄影竊錄他人非公開活動」之罪。但在新聞中無法確認是否知悉有無真正拍攝到他人上廁所之影片，僅有稱拍到被害人之畫面，而刑法第315條之1妨害秘密罪並沒有處罰未遂犯，也就是如果並沒有拍攝到被害人實際上廁所之畫面時，並不會成立此罪。
而經檢察官勘驗竊錄內容後發現犯罪嫌疑人所調整之角度，可能拍攝的到被害人之上廁所之全程內容，即有很大之可能確實有拍攝到私密處，而按我國目前的認定，一般而言私密處或是臀部皆會穿著內褲包覆，是為絕對的身體隱私部位，犯罪嫌疑人於上開新聞中所述之行為也有可能構成涉犯刑法第315條之1「無故以錄影竊錄他人非公開之身體隱私部位」之罪。但刑法第315條之1不論是何款，皆沒有處罰未遂犯，是否成立犯罪，仍需看是否確實有拍攝到畫面為準。
（以上評析皆以新聞報導內容所載作為評析依據，但案件目前仍審理中，犯罪嫌疑人是否有罪，以最終法院審理結果為準！）
【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】
