依照民法第二百零五條第一項規定：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。」因此，借款人未依照借貸契約之約定清償借款，即為債務不履行，雙方若於契約約定此際借款人應支付違約金者，債權人自得依照約定請求借款人支付違約金。在法律上此等違約金的支付，性質上屬於債務不履行的損害賠償。 　

惟最高法院判決中表示：「金錢債務，其約定之利息已達法定利率最高限制者，違約金無由附加，其違約金之約定，應認為有民法第二百零五條之類推適用，而不能認債權人為有請求權。」所以，若雙方約定的利息已經很高，再加計違約金將超過週年利率百分之二十之最高利率限制者，則超過部份之違約金，債權人即不可以請求支付。