關於最近媒體刊載「報廢電視機充新貨販賣」，主要係業者回收民眾已報廢但堪用的舊電視機零件，組裝成中古電器充作新品販售予消費者的欺騙行為所致，對於舊機新裝後在市場上流通，企業經營者應負哪些法律責任？ 　

當消費者在購買電器用品時，依照一般情形而言，對於買賣標的物與出賣人的約定一定是「交付新品」，除非消費者原本所購買的就是「二手或中古電器」。既然是新品，在交付買賣標的物時，出賣人應該就買賣標的物負交付新品的債務履行責任。 　

如果將出賣的電器以「舊機新裝」的方式當作新品來交付，應屬於民法第二百二十七條「不完全給付」的情形。什麼是「不完全給付」？簡單的說，消費者向商家購買電器用品時，商家原應交付「新品」，卻以「舊機新裝」的電器為交付，在性質上，雖然商家依約交付的電器仍是消費者指定購買的同種電器，但是卻不是當初約定的「新品」，所以商家在契約義務履行上就有不完全的情況（有給付但不完全）。 　

依法文的規定，「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」 　如果商家有不完全給付的情形，消費者有何權利？依民法第二百二十七條的規定，商家對消費者依民法第二百二十九條規定，應負給付遲延之責。消費者可以定一期限催告要求商家給付「新品」，若商家在期限內不履行給付新品的責任，消費者可依民法第二百五十五條規定，解除契約。 　

又商家若不能給付「新品」，則消費者亦可依民法第二百五十六條之規定解除契約。此等情形，消費者除可請求返還價金外，如有遭受損害，亦可請求損害賠償（民法第二百五十九條及二百六十條參照）。