新聞： 北城醫院又傳出醫療疏失，醫生於某一產婦生完後未將止血紗布取出，造成該產婦下體傷口發炎，並且在出生證明上將其小孩之性別弄錯。北城醫院並不承認其醫療疏失，但承認小孩性別係其行政作業上疏失，並私下已與該產婦達成和解。 法律教室： 該產婦與北城醫院之間有醫療契約，北城醫師於產婦生產完後竟將止血用之紗布未取出，造成產婦下體發炎甚至因此至長庚醫院住院十二天，及其出生證明記載錯誤，醫師未依主給付之內容給付並且違反付隨義務（出生證明）已構成不完全給付。依民法第二百二十七條第一項規定，產婦可依給付遲延或給付不能請求損害賠償；又依同條第二項規定，因不完全給付而生其他之損害亦可請求，故產婦因未取之紗布而導致發炎住院之費用也可向北城請求。 醫療糾紛是否有消費者保護法之適用？目前實務未有一致之見解，法院判決亦未統一，完全依法官採何種立場而定。不過之前有消息指出，立法者有意願將醫療糾紛排除於消費者保護法之外。個人是不太同意將醫療糾紛排除，消費者保護法之立法用意，因通常受害之消費者數目較多，基於紛爭一次解決原則，最重要係消費者常因舉證上之困難而未能求償等等。醫療本身極具專業性，現若將其排除，可能會造成受害之消費者因舉證之問題而權利未能完善保障。