新聞： 宜蘭五結發生一起因為祖產土地糾紛，小叔持刀砍殺嫂嫂和姪子，姪子送醫後傷重不治，嫂嫂重傷，現年52歲的林姓嫌犯行兇後逃離現場，警方已經循線將他逮捕到案，目前正在偵訊當中。 法律教室： 繼承制度功能為「死後扶養之思想」，死者生前所需扶養之親屬，即便死後亦應繼續扶養，故以其遺產扶養親屬。故當被繼承之人死亡，繼承權人馬上就有權利繼承，但是對於那些不孝之子孫也有繼承之權利，似乎不公平，故法律規定某些情況下，原本有繼承權之人會喪失他的繼承權。 依[$1234$]民法第一千一百四十五條規定，可分為兩種情況： 一、繼承人在下列情況會絕對喪失繼承權（也就是只要有情況發生，就喪失繼承權）：（1）故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者、（2）對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者； 二、繼承人在下列情況下，雖然會喪失繼承權，但可能事後被繼承人的原諒就會恢復繼承權：（1）以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者、（2）以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者、（3）偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 如本案新聞，假設嫌犯的大哥已經死亡，依法（[$1229$]民法第一千一百四十條）其姪子有代位繼承權，其姪子也是繼承權人，今日嫌犯若為了其父親之遺產，而故意殺害其姪子，則構成上揭第一點第一小點故意致繼承人於死，嫌犯就會喪失繼承權，嫌犯爭了老半天，也是徒勞無功；假設嫌犯沒有殺害姪子的故意，只是一時失手，則嫌犯繼承權仍未喪失。