新聞： 　　某知名紡織董事長夫婦兩年前空難喪生後留下鉅額遺產，早年出養的張姓獨子向法院起訴確認繼承權。他向士林地方法院起訴指出，生父、生母想讓他出國念書，訓練獨立人格，但受限於兵役限制，因此經人介紹，於民國五十六年立具收養書出養給「人頭」養父張姓華僑；六十一年間，張姓華僑向戶政事務所辦理收養登記，他才改姓張，以華僑養子的身分逃避兵役，並出國念書。張姓男子說，在美國念高中時住在大姊家，生父母定期探視，每年年終全家都會聚會，他與四位姊姊感情良好；民國八十六年，生父母到加州與他同住養老，他也曾陪生父回大陸老家祭祖，自始至終都沒有真的出養。 法律教室： 　　本案例報導事實其實就是關於「收養無效的原因」的問題，因為被收養的張姓獨子因為當時並未成年，故由其生父或生母代為與張姓養父收養的意思表示，並有訂立書面契約。先從收養是否無效來看，收養無效的原因如下：一、當事人間無收養的意思。二、收養者之年齡與非長於被收養者二十歲以上。三、近親間及輩分不相當之親屬間之收養。四、除夫妻所共同收養外，養子女同時為二人所收養者。五、收養未經法院認可者。 張姓獨子主張「洪姓生父、生母想讓他出國念書，訓練獨立人格，但受限於兵役限制，因此經人介紹，於民國五十六年立具收養書出養給「人頭」養父張姓華僑；六十一年間，張姓華僑向戶政事務所辦理收養登記，他才改姓張，以華僑養子的身分逃避兵役，並出國念書。」 收養的要件之必須當事人間之收養合意，並出具收養書，向法院聲請收養的認可。所以，如果具有收養無效的原因時，依[$1163$]民法第一零七九條第五項規定，法院就不會認可收養。本案例中，洪姓生父與張姓華僑之間，因皆具備收養要件，唯一有爭議的是，張姓華僑具有英國國籍而為收養，但經法官調查，依張姓華僑收養當時的法律，張姓華僑雖持英國護照，但仍有中華民國國籍，依法可排除適用英國法律。其次，收養文件齊全，程序合法，收養人張姓養父、出養人洪姓生父等當事人先後死亡，無法得知收養的真偽內情；而收養時間長達卅年，若真無收養之意，為何都沒有辦理終止收養的想法或動作，該項收養應屬有效。