新　　聞： 　　曾為商場女強人的陳姓女子以丈夫程某有「性生活暴力」、外遇及常辱罵年幼女兒為由，訴請離婚。二名女兒則證稱父親罵她們是廢物，還說「上學沒有用」，父母幾乎每天吵架。雖然程某否認有性生活暴力，高等法院認為，陳婦對程辱罵小孩的教養方式、有外遇等方面無法認同，婚姻已出現重大破綻，昨判准二人離婚。 法律教室： [$1132$]民法第1052條法條中，第一項第三款所述不堪同居之虐待為指：配偶在婚姻關係持續中，給與身體上或精神上不可忍受之痛苦，例如：肢體上的暴力、半夜將配偶叫醒訓話、言語上的冷潮熱諷…等等，導致配偶精神上無法承受的壓力，可能罹患憂鬱症等狀況。 第二項所指重大事由是難以維持婚姻，這是比較抽象的，並無一定之情況，這部份為法官自由心證。例如：個性不合、分居已久，只要有明確的事證，均可提出請求判決離婚。 本案例中，並無上述所列之規定，但兩人對於小孩子的教育觀念相差甚大，灌輸錯誤人生觀「有錢就是老大」，甚至辱罵小孩是「廢物」，兩人在吵架期間，丈夫天天要求做愛，有時甚至不顧太太意願「霸王硬上弓」，先生在外也有外遇情形。故成立[$1132$]民法第1052條第二項有前項以外之重大事由，判斷兩人難以維持婚姻。

[$1132$]民法第1052條（裁判離婚之原因） 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。