聯晟法網 2014年10月21日
新 聞：
來源：中時電子報 2014年09月11日
L男12年前車禍受傷，送往醫院急救，因他及家人都是某教會信徒，拒絕醫院替他輸血救治，醫院改以高壓氧治療卻猝死，家屬提告求償。一審判醫院免賠，高院審理後認定，醫院設備不足確有疏失，昨判醫院須賠償408萬多元。
對判決結果，醫院表示尊重，將於收到判決書後，再決定後續如何處理。至於有無醫療疏失？醫院強調，治療期間，醫療團隊均依其病情需要給予必要及適當的處置，認為並無疏失。
判決指出，L男發生車禍骨折受傷出血，被送往醫院治療，雙親不同意以輸血方式接受治療，醫院經由醫師評估後，建議改採高壓氧治療，獲L男及其父母同意；醫師及護士為L男實施高壓氧輸氧插管，卻發生全身氣腫現象猝死，雙親憤而提告。
刑事部分，醫師U及護士C被高院各依業務過失致死罪判刑4月，可易科罰金，案經上訴，最高法院撤銷發回，目前高院更審中。
民事部分，桃園地院認定林的死亡與醫院處置沒有因果關係，判醫院勝訴免賠，家屬不服上訴。高院佐以醫事鑑定報告，認定醫院高壓氧設備未發揮應有功能，導致L男死亡，改判醫院須賠償，全案可上訴。
法律教室：
高等法院認定本案醫師U及護士C均成立
業務過失致死罪之理由在於醫院高壓氧設備未發揮應有功能之情形，U及C本應加以注意竟疏未注意之行為，係造成L死亡結果之原因。至於民事部分，除U及C需負損害賠償責任外，
醫院亦需負債務不履行及連帶侵權損害賠償責任。
| [$190$]民法第一百八十五條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 |
