聯晟法網 105年1月18日 新　　聞： 來源：聯合新聞網 104年6月2日 　　老先生C一九五七年與妻子L結婚，一九九九年瞞著妻子偷偷在美國加州訴請離婚，迎娶美籍新妻G；四年多前C返台卻中風，C氣G婦趁他病危離台，還領走他存款。而元配L以當年未收到法院訴訟文書為由，請求確認婚姻關係存在並勝訴，G婦不滿成了「小三」，提告撤銷丈夫前段婚姻，但遭駁回。 　　士林地院指出，G婦當初結婚時可能也不知道丈夫重婚，但她無法舉證元配L當年有「受合法送達」訴訟文書，因此敗訴。 　　老先生C與元配L結婚後就旅居美國，後來妻子為了照顧孫子，與女兒同住洛杉磯。二○一一年L婦因返台換領中華民國國民身分證，發現配偶欄竟是空白，她委託美國律師查證，才發現自己「被離婚」。 　　L婦說，一九九九年丈夫向舊金山郡高等法院提離婚訴訟時，謊報她住在舊金山，害得她沒收到開庭通知，還被法院以未到庭抗辯為由判准離婚。她說，根本不知道丈夫和G婦的關係。 　　G婦則表示，一九九九年她和C在美結婚，後來也在台灣登記結婚，但二○一○年時丈夫中風，丈夫和元配所生的女兒又禁止她探視，她只好分居。去年她從親友輾轉得知元配請求確認她和丈夫間的婚姻無效，才知道丈夫和前妻的婚姻關係已被士林地院判定存在。 　　老先生C抱怨病危後，新妻就離開台灣，還將他在美國的存款提領一空，接著人間蒸發，惡意遺棄他。C還替元配「申冤」，指當年簽收起訴狀的簽名筆跡和元配不一樣，不是元配收領的。 　　法院審理認為，老先生C先向加州法院訴請離婚，在法院判定離婚確定後又再與G婦結婚，但離婚案不被我國承認，老先生屬重婚。 法律教室： 法院認為在L提起確認與C之婚姻關係存在之訴判決確定後，後婚之配偶G本應提起確認其與C婚姻關係存在之訴，確認其與C之婚姻關係依民法及司法院大法官釋字588號為有效存在，卻不提起，而以撤銷C與L間之婚姻關係為請求提起本件訴訟，並不適法。且美國法院之開庭通知是否有合法通知C之原配L，顯有疑義又無法證明，故認為C在美國訴請離婚的判決為無效之判決，故而G之提起本件訴訟無理由。

民法[$1054$]第九百八十五條 有配偶者，不得重婚。 一人不得同時與二人以上結婚。 民法[$1057$]第九百八十八條 結婚有下列情形之一者，無效： 一、不具備第九百八十二條之方式。 二、違反第九百八十三條規定。 三、違反第九百八十五條規定。但重婚之雙方當事人因善意且無過失信賴一方前婚 姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，不在此限。 家事事件法第四十六條 當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限： 一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。 二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。 三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判。 前項情形，本於當事人之捨棄或認諾為判決前，審判長應就該判決及於當事人之利害為闡明。 當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。 民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。