新聞：
來源：2019-11-19  聯合新聞網

台灣動物緊急救援小組今天接獲民眾轉寄相片投訴，高雄一家犬貓培育中心，疑似為便宜行事，竟然未使用標準運輸籠，多次將售出的犬隻以裝水果的貨運用紙箱裝載，再鋪上碎報紙後，直接寄送給遠在台北的買主；台灣動物緊急救援小組痛批業者對待生命手法草率。

高雄市動保處查明後表示，業者確以裝水果的紙箱裝載寵物長時間運送，箱內未設有適當飲水器，提供動物基本食物、飲水需求，已有違反動物保護法第5條規定未對其管領動物做妥善照顧，動保處已依同法第30-1條對該名業者先開立勸導單，並令改善。

動保處表示，如未依勸導事項改善，再犯可處新台幣3千元以上1萬5千元以下，如後續運輸寵物因而造成動物有受傷狀況，可以依同法第30條規定：故意傷害或使動物遭受傷害，未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，最高可處7萬5千元。

台灣動物緊急救援小組是今天凌晨接獲網友轉寄相片投訴，高雄一家合法的犬貓培育中心，疑似多次將售出的犬隻，直接裝在類似水果紙箱內，簡單鋪上碎報紙後，就當貨物寄送給買主；民眾痛批「以為是寄蛋糕」、「太扯了、牠們也是生命耶」。

台灣動物緊急救援小組調查後發現，該犬舍應已多次利用類似手法運狗，研判可能是為節省成本才便宜行事，且多箱包裹的寄達地遠在台北，等於寵物犬可能超過10時被關在狹小黑暗的紙箱中，無法轉身及飲水。

台灣動物緊急救援小組發言人表示，現行動保法似乎未明文規範犬貓運送方式，但將狗兒塞在狹小的紙箱中運送，又長期未給飲水，已違反動物保護法；業者身為專業犬隻培育機構，卻不尊重生命，令人遺憾。

（來源網址：點此）

法律教室：

隨著國家水準提升，社會發展的進步，物質享受也趨近多元，生活在當下的人們滿足了生理需求、安全需求後，漸漸的就會衍伸出其他的渴望，如追求成就、目標…等等，而有些人所追求的僅為陪伴，此時很多人就會選擇飼養寵物，除了療癒外還能逗人開心，而許多人入手寵物的來源大多是以購買方式取得，而現在銷售方式發達，許多人都會選擇宅配到府，而將活物當一般貨物一樣運送，這個方式或許值得深思。

動物非物？

長久以來，我國法律僅簡單分類「人」與「物」的區別，而「動物」究竟是「人」還是「物」？近年動物權之概念在歐美國家開始蓬勃發展，而有主張動物具有知覺感受，應成為法律上權利主體者，但「動物」究屬權利主體之「人」或權利客體之「物」，仍有相當大的討論空間，但依照早期實務見解認為寵物就是物品，這點是毋庸爭論。

雖然動物在法律上定位有爭議，不過近期實務見解將動物視為介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」，內容說道：「考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係（companionship），若將動物定位為「物」，將使他人對動物之侵害，被視為只是對飼主「財產上所有權」之侵害，依我國目前侵權行為體系架構，飼主於動物受侵害死亡時，僅得請求價值利益，無法請求完整利益，亦無法請求非財產上之損害賠償或殯葬費，此不僅與目前社會觀念不符，且可能變相鼓勵大眾漠視動物之生命及不尊重保護動物，故本院認為在現行法未明確將動物定位為物之情形下，應認「動物」非物，而是介於「人」與「物」之間的獨立生命體」。（參照臺灣高等法院 106 年度消上易字第 8 號判決）此一見解，將我國動物的權利的保障邁入新的里程碑。

對動物的保護

1989年（民國78年）為維護野生動物及保育創立了野生動物保育法，旨在保護生物，維護物種多樣性，與自然生態之平衡，但是家禽、家畜…等非野生動物就不受野生動物保育法保護，從而淪為受人類的主宰玩物，因為家禽、家畜等動物是私有物，依照民法規定，人是可以自由使用、收益、處分其所有物，因此許多對動物非人道的行為時有所聞。因此1998年（民國87年）時，為尊重動物生命及保護動物特別制定了動物保護法（下稱動保法）來保障受人類管控的動物，目的是希望人們能善待被人飼養或管領的動物，違反者除依法處以罰緩外，尤有甚者，適用動保法特別刑法之規定，予以處罰。

檢視本件新聞

該犬貓培育中心雖為業者，但對動物仍要進行的繁殖、培育、飼養…等過程，在動物未易主前，業者是動物所有人且為實際管領動物之人，亦為動保法上之飼主，對動物要負動保法上一般保護責任。該犬貓培育中心未使用標準運輸籠運輸動物，僅用紙箱裝載且紙箱裝載寵物長時間運送，箱內未設有適當飲水需求及基本食物提供動物，顯然違反動保法第五條第二項規定，動保處會先依行政罰法規定先予以勸導，並做成紀錄，日後該單位再犯，則會依動保法30-1條規定處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並可按次處罰。

【參考法條】

動物保護法第5條的2項
飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。
二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。
五、以籠子飼養寵物者，其籠內空間應足供寵物充分伸展，並應提供充分之籠外活動時間。
六、以繩或鍊圈束寵物者，其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展、活動，使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈，並應適時提供充分之戶外活動時間。
七、不得以汽、機車牽引寵物。
八、有發生危害之虞時，應將寵物移置安全處，並給予逃生之機會。
九、不得長時間將寵物留置密閉空間內，並應開啟對流孔洞供其呼吸。
十、提供其他妥善之照顧。
十一、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。

動物保護法第30-1條
有下列情事之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得按次處罰之：
一、違反第五條第二項第一款至第十款規定，未達動物受傷狀況，經限期令其改善，屆期仍未改善。
二、違反第五條第二項第一款至第十款及第六條規定，過失傷害或使動物遭受傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。
三、違反第二十二條第四項，不提供其特定寵物飼養現況及受轉讓飼主資料，經限期令其改善，屆期仍未改善。

行政罰法第19條
違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。
前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名。

【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】