網路「肉搜」 會不會違反個資法？

大雄划手機看到爆料公社內，靜香PO文說店內遭穿紅衣男子破門侵入竊盜，大雄發現店家
地址就在他家樓下，擔心住家周邊治安的他，就熱血扮起網路柯南抽絲剝繭調查，發現胖
虎的個人資訊頁面，同天早上有穿一樣的衣服在附近景點拍照。經比對行跡、身形後，就
在臉書該篇文章留言區，貼上胖虎當天穿紅色衣服照片並加註 疑似這位仁兄 引起網友熱
議。胖虎隔天得知形跡敗露揚言要對大雄與靜香提告違反個資法！

靜香在網路上公布監視器畫面，是否有違反個資法？

靜香公布此監視器畫面照片，是因為自己店裡受到侵入破壞與竊盜，希望藉此提醒鄰近地
區朋友注意財產與安全，並不違反個人資料保護法第20條第一項第2款第4款，非公務機關
對於個人資料合法之利用範圍，應不成立侵害個人資料而有損害賠償責任或負擔刑事責任。

大雄在網路上，未經透過胖虎同意對於他行程蒐集調查，是否有

踰越個人資料保護法範圍？

因為大雄雖未取得胖虎同意進行胖虎資料調查，但因大雄檢視的是胖虎自行公開在網路上
的資料，即便任何人都可輕易檢視閱覽，符合個資法第19條第3項可於當事人公開個人資料
之蒐集處理，因此大雄逕自調查胖虎行蹤的行為，並未侵害胖虎反個資法

大雄在當完鍵盤柯南後，就在文章下方張貼胖虎的照片，並留言加註疑似這位仁兄的行為。因
照片是胖虎在網路上公開發佈，大雄張貼胖虎照片不一定有違反個資法，但大雄在公布胖虎照
片後加註文字的行為，則較可能會有妨礙名譽的問題，可參考

◇ 在網路上毀謗他人

◇ 毀謗與公然侮辱的區別

◇ 毀謗行為涉及公益

◆假設另外一種發展…
胖虎跳出來澄清是友人下午跟他借衣犯案，因而張貼胖虎朋友私人臉書照
片，讓網友看見友人名字與私人照片內容，則可參考新聞：
徐乃麟涉詐欺公布他人個資自清 遭提告為反《個資法》不起訴

新聞內容：蔡姓建商爆料徐乃麟假賣屋真詐財，徐乃麟拿出內湖豪宅買賣文件作為證明，卻未將蔡姓建商資
料做遮掩，對方不滿，認為徐公布他的身分證字號等個人資料已涉嫌違反《個資法》提告。經地
檢署調查，認為徐因身為藝人，面對爆料指控而選擇公布相關文件來捍衛名譽，雖未遮掩蔡姓建
商個資，但並非出於損害他人利益的意圖，也未逾越釐清爭議的特定目的。