一日大雄興高采烈地走在路上，心想著剛剛與靜香約會的畫面，在路上又是蹦又是跳，沒想到就在大雄開心的不能自己時，胖虎迎面走了過來，大雄就這樣撞個正著，把胖虎撞倒在地，胖虎想當然耳的是勃然大怒，揪起大雄的衣領要求大雄道歉，可大雄卻沉靜於粉紅泡泡之中完全不理會胖虎的話，此時的胖虎更是怒不可耐，便詢問大雄說：｢我可以打你嗎？｣
相信大家都知道打人在刑法是會有傷害罪的問題，在民法更是有損害賠償以及精神賠償可以主張，那如果被害人同意讓你打他，你就不會有傷害罪的問題了嗎？
在法律上有 ｢得被害人承諾｣ 一詞，這意思是指被害人願意對於自身所受之法律保護法益予以放棄，若行為人所為法益侵害之行為，是基於被害人承諾所為，則予以排除成立犯罪，即肯認該「被害人之承諾」為法律所明訂以外之一種阻卻違法事由。白話的說就是，被害人願意放棄被法律保護的權利。
看完了解釋，再讓我們回到大雄的故事來看
- 若大雄出於自由意識下答應胖虎的要求，算是得被害人承諾嗎？
如果大雄是知道胖虎要打他並且願意讓他打，那麼這種時候就是可以的，因為大雄明確的知道接下來會發生什麼事仍然願意被打，這時就可以認為大雄是自願放棄本來保護他的法律，也就是傷害罪的部分，因此大雄在事後是無法向胖虎主張任何法律上的救濟。
- 若大雄非出於自由意識下答應胖虎的要求，算是得被害人承諾嗎？
在這種時候，大雄可能是因為懼怕胖虎或是被脅迫而答應胖虎的請求，並不是大雄自願的被打，也不是大雄自願放棄受法律保護，因此我們會認為大雄雖然是答應的，但在事後仍然可以主張傷害罪或是損害賠償。
- 若大雄答應讓胖虎打，而胖虎把大雄打成重傷，有無不同？
要特別注意的是，就算胖虎是有得到大雄的承諾才傷害大雄，但是如果大雄出現死亡或重傷的結果，胖虎仍然會構成刑法第282條的犯罪（得其承諾而傷害之，因而致死者或致重傷者），而且縱使胖虎是有得到被害人大雄的承諾，胖虎仍然無法阻卻違法，這是因為生命或重大身體法益並不屬於被害人可以自由捨棄的法益。
如果這篇文章有幫助到您，歡迎分享引用
律師住隔壁法律知識頻道
https://www.youtube.com/channel/UCLWDZmoRkjCTe7pRuc9nMIA
※引用法律條文以刊登文章時為準，若有問題歡迎與我們聯繫
